Unerfahren - Absolute Beginners

Hallo,

vor ein paar Tagen gab es eine Radiodiskussion auf SWR2 über das Thema 10 Jahre Wikipedia. Solche langen Radiosendungen sind nicht jedermans Sache, ich setze ihn trotzdem mal als Link mit Infos und Podcast rein:

http://www.swr.de/swr2/programm/sendung ... index.html

Es gibt schon einige Parallelen zwischen einer Online-Enzyklopädie und einem Online-Forum. Ähnlich wie hier gibt es dort die Gelegenheitsreinschauer, die mal einen Artikel kurz editieren und dann die Dauergäste. Fazinierend finde ich immer wieder, obwohl dort jeder beliebig "rummurksen" kann, kommt am Ende immer wieder was vernünftiges raus. Es gibt ein festes Prozedere, welche Änderungen herausgenommen werden und welche bleiben können. Und die Beteiligten tun das auf rein freiwilliger Basis. Für meine eigene Arbeit konnte ich Wikipedia schon so häufig nutzen, dass schon fast ein schlechtes Gewissen aufkommt, das alles kostenlos abzugreifen. Aber man kann ja spenden.

Gruss
BartS

P.S.: Achja, es gibt auch ein AB-Wiki, die meisten dürften es schon kennen, aber man kann da nie genug Werbung für machen

http://ab-wiki.acc.de/wiki/index.php/Hauptseite

Kostenlos oder umsonst?

Übrigens: Sobald es um Geschichte oder Politik geht, ist die deutsche Ausgabe mit doppelter Vorsicht zu genießen.

"Umsonst" ist ein zweideutiger Begriff, weil es ja auch "vergeblich" heissen kann. Besser wäre wohl "Wissen kostenlos", ich hab aber einfach mal den Titel der Radiosendung kopiert.



Generell finde ich bei jeder Quelle, egal ob es ein Standardwerk oder eine Online-Enzyklopädie ist, dass man diese mit Vorsicht genießen muss, und immer mehrere Quellen besser als nur eine ist. Ich bin erstaunt, wie oft man Online-Artikel kritiklos aufnimmt.

Ja, "umsonst" ist zweideutig. Umso mehr wundert es mich, daß selbsternannte Qualitätsmedien ihre Beiträge so betiteln.



Yep, deswegen schrieb ich ja auch von "doppelter Vorsicht". Sich auch noch aus anderen Quellen informieren ist normale (einfache) Vorsicht.