†Absolute Beginners: Unerfahren

Gut, daß das gemeine Volk nur so von Weisheit strotzt.
Heil Merkel.


Der selbstgerechte Lion wie er leibt und lebt.
Was wir gemeinsam haben ist daß ich das gleiche von dir denke, wie du von mir.
Der Unterschied zwischen uns ist daß ich wenigstens versuche zu erklären warum das so ist. Du hingegen lässt einfach nur deinen prächtigen Schwengel baumeln.
Du musst ja richtig geil auf dein herbeigeschworenes Faustrecht sein. Übst du vor dem Spiegel auch schon den Spruch "Ich hab von nix gewusst?". Du weißt ja, Geschichte wiederholt sich.


Kamen stichhaltige Gegendarstellungen?
Ne.
Es kam LEIDER nichts anderes als das was du hier mal wieder feierst: "Friss oder stirb!".
Und dann wundert man sich über gewisses Verhalten daß du hier anprangerst - was sich aber erst nach JAHREN gerade eben wegem DIESEM Verhalten entwickelt hat?!

Ich glaub ich hör gerade jemand im Badezimmer etwas nuscheln ... " i-ich... nix gewusst haben ..."





An dieser Stelle erinnere ich gerne nochmal an deine großartige Fehleinschätzbarkeit gegenüber unseres Zusammenlebens, damals im Treff:


Und? Erkennst du darin wiederum die Wertigkeit deiner Aussage "Gut, dass ich mich einfach daran halte, was die gemeine Bevölkerung meint" ?

Genau hierzu hätte ich gerne Klärung. Aber gerade hier verpissen sich die Leute immer. Denn dann müsste man sich ja etwas unerwartetes eingestehen.






Ich kann jetzt auch mit Totschlagargumenten wie Verschwörungsleugner, Schlafschaf oder Internazi ankommen. Bringt nur sachlich rein gar nichts.


Verständnis(Verstehen) und Übereinstimmung sind nicht zwangsweise aneinander gebunden.
Beispielweise kann ich es verstehen daß sich einige mit Hilfe von "Transhumanismus" von der natürlichen Welt mehr oder weniger abkoppeln wollen. Diese Entwicklung anzunehmen, mit ihr übereinzustimmen kommt mir allerdings nicht Frage.

Hast du etwa noch nie so gedacht? Oder bist du noch selbstbezogener als ich bisher dachte?


Richtig.


Falsch.

Wo soll den hier irgendwo was klar geschweige bewusst sein?
Hast du auch nur irgendwas an Wächter's Beitrag aufnehmen können?

Ach, was frage ich dich auch. Für dich sind Begriffe ja gemeinhin zu verstehen. Und manchmal eben mit der eigenen Empfindung. Ganz so, wie man es Lion gerade braucht. Was dann auch noch als Klarheit verpackt wird.
Ohje.



Hach, Lion. Stell deine sture Selbstgefälligkeit doch nicht dermaßen zur Schau. Dazu habe ich dir vor Monaten schon was gesagt. Willst du im Anschluss dazu wieder den überaus witzigen Rotaiotisch-Witz bringen?
----->




Huii, ein lustiges "Wer ist bloß nur gemeint"-Ratespiel!





Blöd nur daß ich aufgzeigt habe daß beides richtig ist. Und somit die Frage ob Extra oder Extro überhaupt nicht von Belang ist Siehe hier: "Ob man nun also »extrovertiert« oder »extravertiert« schreibt, spielt weder aus semantischer noch aus orthografischer Sicht eine Rolle – beide Wörter haben die gleiche Bedeutung, und beide Schreibweisen gelten als richtig."

Da kann man mal wieder erkennen daß du überhaupt nichts von dem aufnimmst was man dir schreibt. Womit wir wieder bei deiner Denkblockade wären.


Offenbar kannst du nur das verstehen, was du auch gleichzeitig annehmen kannst.
Leider ist das nichts weiteres als eine Denkblockade.


Wenn du Gedanken nicht aufnehmen kannst oder willst, haben deine Aussagen keinen unbedingten Wert.


Wer oder was soll aber deiner Meinung nach ganz offiziell bestimmt haben daß Extro eindeutig falsch ist, und demnach nicht zu gebrauchen ist?
Genau damit wären wir wieder bei dem Unterschied zwischen dir und mir: Ich zeige Quellen, Beweise, Hinweise auf. Du gar keine. Stattdessen hantierst du mit Schwurbel-Kampfbegriffen wie Verschwörungstheoretiker herum.
Fehlt bei dir nur noch der Isso-Ruf "Basta!". Hach, nene do.



Du könntest jetzt aber auch eine Quelle nachliefern nachdem man dir das gesagt hat. Machst du wahrscheinlich nicht. Weil der Herr und Meister hat es ja nicht nötig. Eher verpisst du dich wieder einfach oder lässt zuletzt noch so ein möchtegernlustigen Spruch los, um dann an anderer Stelle genau wieder den gleichen Rotz wie hier zu unterbreiten.
Aber, du kannst anderen ja auch mal wirklich aufzeigen daß man falsch liegt. Ja, man könnte.

Ach, noch ein kleiner Hinweis: Eigentlich geht es hier nicht wirklich darum wer hierzu recht hat. Sondern um am zigsten Beispiel aufzuzeigen wie selbstherrlich Leute wie Lion handeln. Und das man diesen sturrsinnigen Leuten deutlich auf die Füße treten muss. Ansonsten kann man sich tatsächlich jegliches Gerede sparen und einzig das Faustrecht gebrauchen.






















---------------------------------------



Gilt https://www.encyclopedia.com/caregiving/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/intraversion auch als unseriös ?
Oder "Lions gemeine Sprachanwendung" ala "das wird heutzutage gemeinhin nun mal so gebraucht" ? Ach ne, "jetzt" will er ja plötzlich etwas hochoffizielles.

Bundesinstitut für Sportwissenschaft -
Extraversion-Intraversion und Selbsteinschaetzung als Faktoren der Rehabilitationseffektivitaet von Kranken mit chronisch-entzuendlicher Polyarthritis

Ja ne, is ja'n Ding!







---------------------------------------







Führe doch im Bereich virtueller Stuhlkreis deinen Strang weiter?!

Hahaha, das war's dann wohl.
Danke für das Ernten meiner Zweifel.
Der weitere Weg ist bereitet.

Reden wir hier englisch oder deutsch? Mag ja sein, dass es dar Wort im Englischen gibt, wenns um Deutsch geht, dann ist aber nunmal der Duden die Referenz. Und da steht:


Abgesehen davon ist mir das sowieso ziemlich egal, ich wichs mir auf korrekte Rechtschreibung keinen ab

Was jetzt wieder los? Dauern dir die Antworten zu lang?

Latein. Es ist latein.


Duden ist ein privatwirtschaftlicher Verlag und keine oberste deutsche Rechtschreibbehörde.
Zudem habe ich vorhin doch ganz klar aufgezeigt daß das Bundesinstitut für Sportwissenschaft (eine Bundesbehörde) den Begriff "Intraversion" gebraucht?!
Naja, abgesehen davon ging es eigentlich auch nicht darum ob man jetzt offiziell irgendein Wort so oder so schreibt, sondern um den Sinn eines Wortes und somit Gedanken an sich.

Aber..






Jetzt wo das Forum endlich geräumt ist können wir daraus ja mal endlich die heißersehnte Stammkneipe aufmachen.
Weg mit ernsten Themen. Her mit belustigenden. Also das Gegenteil von AB'sches Allgemeines Forum .
Oder man könnte sich mal wieder die ganzen verstreuten Miniforen reinziehen. Hmmm!

Ist auch kein Deutsch. Allerdings war der Link auf eine englische Seite, ergo erwarte ich, dass da die englische Sprache beschrieben wird. Die Abstammung des Wortes ist - welch Wunder - mir egal


Das zum Duden klingt fast schon in Richtung Reichsbürger. Ich akzeptiere vieles nicht, was Andere für selbstverständlich erachten. Oder klingt wie ein Besserwisser, ein Querulant, ne jetzt hab ichs! Wie ein ROSTA!

Nu ja, dann verwendet das Bundesinstitut für Sportwissenschaft halt ein Wort, das zwar verständlich ist, das es laut gültiger Rechtschreibung aber gar nicht gibt. Soll vorkommen. Nicht weiter schlimm siehe einen Absatz weiter!

Ja, genau hier weiter. Lions Beharren auf Extraversion ist genauso unwichtig wie deines, dass es das Wort Intraversion gibt.

Genau. Ich mag eh keine ernsthaften Foren! Locker rumblödeln, das ist meine Welt!

Aber apropos Miniforen, kennst du denn ausser Cliffs Fakebude noch andere (AB) Miniforen? Gibt doch meines Wissens keine mehr. Ok, das richtige 4er, aber das ist ja geschlossene Gesellschaft!

Nur... so läuft das leider nicht.

Es ist ja eben nicht verständlich - im allgemeinen Sinne. Siehe Lions Gebärden oder der fehlender Eintrag im Duden. Das ist ja der eigentliche Witz.

Mein Beharren ruht darauf, daß intro und intra gleichwertiger Latein-Rotz ist , nichts anderes.

https://www.duden.de/rechtschreibung/intra_
Wortart: ℹ Präfix
innerhalb von etwas

https://www.duden.de/rechtschreibung/intro_
Präfix mit der Bedeutung „hinein, nach innen“





Tjaaa, was bleibt auch sonst einem außer Rumblödeln wenn man sachlich überhaupt nichts erreicht.

Und da kämen vielleicht wie erwähnt die lustigen Miniforen ins Spiel.
Nur sind die wohl wirklich alle tot. Zumindest die ich entdecken konnte. Hmmm. Wenn ich jetzt nur die alten Links hätte, die ich mal gesammelt hatte... Hab die bei der letzten Formatierung alle verbummelt.
Bis auf den hier: https://464822.forumromanum.com/member/ ... ser_464822
Könnten ja eine Sammelliste veranstalten.

Dann schreib doch gleich im Klartext was du mit deinem Latein-Ursprung darlegen willst. Kann doch keiner wissen.
Und selbst WENN die Vorsilben im Prinzip gleichwertig SIND, es kann trotzdem sein, dass eine Schreibweise des zusammengesetzten Worts falsch ist.

Warum willst immer sachlich was erreichen? Erfreu dich doch einfach an den Blödeleien!

Huch, das Forum geht ja wirklich noch! Weiss gar nicht mehr, war das meines? Ich hatte ja früher bei jedem kostenlosen Anbieter bei es es ein AB-Forum gab auch ein eigenes angelegt. Schon allein deswegen, weil ich wissen wollte, was genau die Forenbetreiber an Metainformationen bei meinen Posts sehen

Irgendwann sind auch einige Foren bei Carookee "wiederauferstanden" (die waren echt erst weg dann wieder da). Kann dir mal wenn ich Bock hab die Links hier Posten. Haben die alle im Header von richtigen AB4

Die Versuchung ist da,... aber ich glaub ich brauch mal ne Pause vom AB-Gelaber.

abtreff.de - Re: Leben in einer extravertierten Welt

Es geht nicht darum daß du relativierst, sondern daß deine Relationen Geschwurbel d.h. geistiger Dünnpfiff sind: An den Haaren herbeigezogene Gegendarstellungen.


Ja. Von und für Schwachsinnige.
Weil der eigentliche Zusammenhang beiseite geschoben und ein neuer für sich passend stehender (=Relativierungsgeschwurbel) erschaffen wird. Allerdings nicht auf erklärende Begründungen, sondern auf "datt is jetzt halt so,ne?".

Wusstest du eigentlich warum Memes so derart kultiviert wurden? Genau wegen Leuten wie dir.



Und zwar nicht weil es Lions Haltung ist. Sondern weil der Duden es sagt bzw. es keinen extra Einzelbeitrag dazu gibt.
Denn der Duden steht bekanntlich über alles, über alles in der Welt samt seine ihm uneingeschränkte Hörigkeit gegenüber ihm.
Ha ha ha.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 38552.html
Die Leiterin der Duden-Redaktion favorisiert das Gendersternchen - hier erklärt sie, warum.

Lionie, wie wär's mal mit eigenständiger Denke?



Richtig Lionie-Schätzeken. Warum fortwährend argumentieren wenn du doch eh nur noch schlechtes trollen betreibst. Ob du das tust weil du sachlich nicht mehr weiter weißt oder das Ganze ohnehin schon länger nur noch eine belustigende Unterhaltung für dich ist weiß ich zwar nicht, genau so wenig ob du hier doch nicht trollst und nur ungewollt deine dümmliche Sturheit zur Schau stellst während du hierüber versuchst einen überlegen-kuhlen Eindruck mit deiner "Witzigkeit" zu hinterlassen,
aber so und so bleibst du deswegen jemanden den man mit dieser Art entmündigen sollte.

Oder aber:



Daß Menschen die nicht wissen was sie tun bzw. sich ihrem Wirken im Großen und Ganzen nicht bewusst sind, auf sachlicher Ebene einfach abzuwinken sind.

Als ob es mich noch juckt was du siehst oder denkst. Was soll man auch mit hochnäsigen Sturrköpfen wie dir anfangen, die sogar schon zu blöde sind überhaupt das Gesagte aufzunehmen geschweige zu verstehen.
Es ist vielmehr für den stillen Mitleser gedacht, sowie der eigenen Belustigung. Viel mehr bleibt einem ja eh nicht mehr.

Das Adventsfest kannst du dir übrigends zurück in deinen christlich-lateinisierten Arsch stecken. Als ob ich die Ankunft Jesu feiern würde. Vielmehr würde ich sein Sinnbild samt das gänzliche Abrahamgetue drumherum zerschlagen.

Prosta.

Jo, keinen Stress!

extrOvertiert steht aber sogar im Duden als richtig. Da kannst du beharren soviel du willst.
Irgendwo stand auch, das Wort wurde einfach an intOvertiert analog angepasst. introvertiert/extrovertiert, passt doch viel besser zusammen als extravertiert.
Und übrigens, intravertiert steht NICHT im Duden

Aber wie gesagt, im Grunde ist es mir wurst. Man versteht alle vier Varianten, ob mit a oder o. Ich finde allerdings die o-Variante gebräuchlicher, deswegen verwende ich die bei beidem. Punkt.